Της Ελένης Α. Γεωργοπούλου

Μη μπορώντας να συγκρατήσουν τα δάκρυά τους, ζήτησαν συγγνώμη για την πράξη τους, την οποία απέδωσαν σε μια εφηβική επιπολαιότητα και αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους.

Ο λόγος για τα δύο ανήλικα Πατρινόπουλα, τα οποία συνελήφθησαν τα ξημερώματα της Κυριακής για την επίθεση σε βάρος ανήλικου πεζού στο συγκρότημα της Veso Mare. Οι δύο ανήλικοι οδηγήθηκαν χθες ενώπιον του Ανακριτή Πατρών προκειμένου να απολογηθούν καθώς σε βάρος τους είχε ασκηθεί ποινική δίωξη κακουργηματικού χαρακτήρα για τα κατά περίπτωση αδικήματα της ληστείας και της παράβασης του νόμου για τα όπλα και κρατούνταν στην Ασφάλεια από το βράδυ της Κυριακής.

Σύμφωνα με την Αστυνομία, τα δύο αδέλφια από κοινού αφαίρεσαν το κινητό τηλέφωνο 17χρονου πεζού, έχοντας καλυμμένα τα χαρακτηριστικά των προσώπων τους, φορώντας κουκούλες, ενώ ανέφερε πως άσκησαν βία σε βάρος του ανήλικου, όμως οι ίδιοι απολογούμενοι το αρνήθηκαν κατηγορηματικά.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο τους, Κωνσταντίνο Κρεμμύδα, πρόκειται για δύο νεαρά παιδιά, άριστοι και οι δύο, ο ένας μαθητής και ο άλλος φοιτητής στο Πανεπιστήμιο, οι οποίοι παρασύρθηκαν από την παρέα τους. «Ο τρίτος νεαρός, ο οποίος διέφυγε της σύλληψης, τους προέτρεψε να προχωρήσουν στην πράξη αυτή για να επιδείξουν την ίδια δύναμη, στο πλαίσιο μιας νεανικής επιπολαιότητας».

Υπογράμμισε επίσης πως «από την πρώτη στιγμή οι εντολείς μου παραδέχθηκαν την πράξη τους. Έχουν κατανοήσει πλήρως την απαξία αυτής και έχουν ζητήσει επανειλημμένως συγγνώμη και προτίθεται να κάνουν ό,τι είναι δυνατόν για να επανορθώσουν. Δήλωσαν πως σε καμία περίπτωση δεν άσκησαν βία. Εισαγγελέας και Ανακριτής τους έδωσαν μια δεύτερη ευκαιρία, καθώς αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους».

 

Η Περιφέρεια, σταθμίζοντας τις αντιδράσεις στα Καλάβρυτα, με απόφαση του Νεκτάριου Φαρμάκη και εισήγηση των Αντιπεριφερειαρχών Ανδρέα Φίλια και Φωκίωνα Ζαΐμη, ανέβαλε την προγραμματισμένη -για σήμερα Πέμπτη 21 Οκτωβρίου- παρουσίαση του ιστορικού λευκώματος «Μνήμες 1821 – Δυτική Ελλάδα: Η γη της φλόγας».

Το κλίμα ήταν ιδιαίτερα βαρύ στην μαρτυρική πόλη, όπως διαπίστωσε προσωπικά ο κ. Φίλιας, το απόγευμα προχθές Τρίτη, στο έκτακτο Δημοτικό Συμβούλιο των Καλαβρύτων, με θέμα τις αναφορές που εμπεριέχονται στο προς έκδοση λεύκωμα και θεωρήθηκαν προσβλητικές για την πόλη και την ιστορία της!
«Υποβαθμίζει την περιοχή και τα όσα ιστορικά συνέβησαν εδώ, παραλείπει συμβάντα που σφράγισαν την εθνική παλιγγενεσία και μεταξύ των άλλων χαρακτηρίζει ‘θρύλο’ το γεγονός της Αγίας Λαύρας και την ύψωση του Λαβάρου (25/3/1821)» ανέφερε προχθές ο Δήμαρχος Θανάσης Παπαδόπουλος, αναφορικά με το πόνημα του ερευνητή και ιστορικού Νίκου Τόμπρου.
Στα Καλάβρυτα, ο Αντιπεριφερειάρχης υπογράμμισε ότι δεν υπήρξε καμία πρόθεση αδικίας ή υποβάθμισης του ρόλου και της σημασίας των Καλαβρύτων, επισημαίνοντας ότι «αυτό αποδεικνύεται έμπρακτα από το γεγονός πως η περιοχή των Καλαβρύτων αποτελεί επίκεντρο της διεξαγωγής εμβληματικών δράσεων και εκδηλώσεων» για την επέτειο των 200 ετών από την έναρξη του Αγώνα του ’21.
ΟΙ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ
Στο επίκεντρο της κριτικής του Δημάρχου, προχθές, στάθηκαν οι αναφορές σε
@ «Δοξολογία», αντί Ορκωμοσίας των Αγωνιστών του ‘21 στην Αγ. Λαύρα και
@ σε «πολιορκία», αντί Απελευθέρωσης των Καλαβρύτων την 21/3/1821.
Ο κ. Παπαδόπουλος, αφού ξεκαθάρισε ότι δεν υπάρχει προσωπικό ζήτημα με τον κ. Φίλια, ούτε με τον Ν. Φαρμάκη, στάθηκε επί μακρόν στο περιεχόμενο του λευκώματος, ζητώντας να ακυρωθεί η εκτύπωσή του και να παρουσιαστεί, εκ νέου, διορθωμένο!
Μεταξύ των ενστάσεων που κατατέθηκαν περιέχεται και η αναφορά του λευκώματος σύμφωνα με την οποία «θρύλος θέλει τη συγκεκριμένη δοξολογία -με την ύψωση λαβάρου- να λαμβάνει χώρα στη μονή στις 25 Μαρτίου, αν και ο Γερμανός βρισκόταν στην Πάτρα».
«Η λέξη ‘θρύλος’ που ενοχλεί κάποιους, αναφέρεται στην παρουσία του Π.Π. Γερμανού την 25/3/1821, στην Πάτρα, στην Πλατεία Αγ. Γεωργίου. Δεν τρελαθήκαμε να φτιάξουμε ένα Λεύκωμα που να τα ανατρέπουμε όλα!» υποστήριξε στα Καλάβρυτα ο κ. Φίλιας.
«Είναι ήττα εκ των έσω! Μας θύμισε την υποβάθμιση του Λαβάρου κατά την παρέλαση του περασμένου Μαρτίου, για την 25η Μαρτίου, στο Σύνταγμα» σχολίασε ο ανεξάρτητος σύμβουλος Γ. Τσενές. Υπενθυμίζοντας, προς τον κ. Φίλια ότι «με αυτό τον… θρύλο έχουμε μεγαλώσει γενιές και γενιές!
Διαφωνία των Καλαβρύτων προέκυψε και από την αναφορά για την Ορκωμοσία στην Αγ. Λαύρα ως γεγονότος τοπικής σημασίας. «Δεν είναι μια κατανομή γεγονότων που γίνεται αξιολογικά. Ξεχωρίζει τα γεγονότα εντός αλλά και εκτός της Περιφέρειας γι αυτόν που θέλει να ενημερωθεί σφαιρικά και γι αυτά. Δεν τίθεται θέμα υποβάθμισης της συμμετοχής των Καλαβρύτων» διευκρίνισε ο κ. Φίλιας. «Θα με έπειθε ο διαχωρισμός ‘εθνικών’ και ‘τοπικών’ γεγονότων, αν στα ‘εθνικά’ δεν ήταν το Μεσολόγγι…» σχολίασε, απαντώντας, ο βοηθός Δημάρχου Λεωνίδας Βασιλόπουλος.

ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΠΕΙΛΕΣ!

Η «πολιτική υποβάθμιση του Δήμου Καλαβρύτων στις εκδηλώσεις για τα 200 χρόνια» έκανε αναφορά στο Δημοτικό Συμβούλιο, εκ μέρους της μείζονος μειοψηφίας, ο Νίκος Μαγκαφάς.
Εισαγωγικά στη συνεδρίαση, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Θ. Νασιώτης τόνισε ότι οι παράγοντες που συντελούν στην υποβάθμιση της πόλης, πρέπει να χαρακτηριστούν ανεπιθύμητοι και να μην υπάρξει –επίσημη- πρόσκληση από την πόλη, κατά τις φετινές εκδηλώσεις για το Ολοκαύτωμα (13/12/2021).«Τους καλούμε, τους φιλοξενούμε όπως εμείς γνωρίζουμε και μόλις γυρίσουμε την πλάτη μας μαχαιρώνουν πισώπλατα…» σχολίασε.

ΚΑΙ Ο Κ. ΜΑΡΚΟΥ

Τέλος, ανακοίνωση για το θέμα εξέδωσε και ο βουλευτής Αχαΐας, Κώστας Μάρκου, αναφέροντας πως «το Δημοτικό Συμβούλιο της πόλης, αποφάσισε ομόφωνα ότι το λεύκωμα της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας με αντικείμενο τα 200 χρόνια από την επανάσταση του 1821 περιέχει ιστορικές ανακρίβειες και παραλείψεις. Αυτές αφορούν την συμμετοχή των Καλαβρύτων και της Αγίας Λαύρας στο ξεκίνημα της εθνικής παλιγγενεσίας. Το ατόπημα είναι βαρύτατο αφού ευθύνη έκδοσης του λευκώματος έχει η Π.Δ.Ε., στην οποία φυσικά ανήκουν τα Καλάβρυτα.
Συμφωνώ απόλυτα με την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Καλαβρύτων ότι το λεύκωμα πρέπει άμεσα να αποσυρθεί και να επαναδιατυπωθούν τα κεφάλαια που αφορούν τα Καλάβρυτα».

Η ΑΝΑΒΟΛΗ

«Κάθε δράση της Περιφέρειας στην πολύ μεγάλη προσπάθεια που εδώ και πολύ καιρό ξεκίνησε ώστε να τιμηθεί με τον πλέον κατάλληλο τρόπο η επέτειος των 200 ετών από το ξεκίνημα της επανάστασης του 1821, εκπορεύεται από την περηφάνια και τον σεβασμό που όλοι αισθανόμαστε ως πολίτες του τόπου στον οποίο οικοδομήθηκε και άρχισε να μετατρέπεται σε πράξη το όραμα της εθνικής παλιγγενεσίας, ενώ υπακούει πάντοτε στο μείζον αγαθό της αγαστής συνεργασίας και ομοψυχίας του συνόλου των φορέων και πολιτών του τόπου μας» σημειώνει στην χθεσινή του ανακοίνωση ο Φίλιας, ανακοινώνοντας την αναβολή της σημερινής εκδήλωσης στην Αχάϊα Κλάους «προκειμένου να γίνουν οι κατάλληλες προσαρμογές και να μην υπάρχει η παραμικρή σκιά αλλά και αμφιβολία ότι η προσπάθεια, μόνο σκοπό έχει να αναδείξει την ιστορία του τόπου, με τον τρόπο που του αξίζει».
Επίσης ο Αντιπεριφερειάρχης διευκρινίζει ότι σε καμία περίπτωση δεν υπήρξε πρόθεση αδικίας ή υποβάθμισης του ρόλου και της σημασίας των Καλαβρύτων ως τόπου από τον οποίο ξεκίνησε ο εθνικοαπελευθερωτικός αγώνας και αυτό αποδεικνύεται έμπρακτα από το γεγονός πως η περιοχή των Καλαβρύτων αποτελεί επίκεντρο της διεξαγωγής εμβληματικών δράσεων και εκδηλώσεων.

Ρεπορτάζ: Παναγιώτης Σακελλαρόπουλος

Το ποια θα ήταν η πορεία της πανδημίας χωρίς την ύπαρξη των mRNA εμβολίων είναι πάρα πολύ δύσκολο να εκτιμηθεί. Δεν χωρεί ωστόσο αμφιβολία ότι η τεχνολογία του mRNA όχι μόνο έκανε τη διαφορά, αλλά έχει δώσει και μεγάλες υποσχέσεις για το μέλλον.

Βεβαίως, καμία τεχνολογία δεν αναπτύσσεται εν κενώ και το ίδιο ισχύει και για την τεχνολογία mRNA, οι βάσεις για την οποία άρχισαν να τίθενται πριν από μισό αιώνα. Περιττό να πούμε ότι στο διάστημα αυτό έγιναν κομβικής σημασίας ανακαλύψεις από μια πληθώρα ανθρώπων.

Οπως επισημαίνεται και σε πρόσφατο δημοσίευμα της επιθεώρησης «Nature» σχετικά με το θέμα αυτό, μια από τις πρώτες τέτοιες ανακαλύψεις έγινε το 1978 στο Εθνικό Ινστιτούτο Ιατρικής Ερευνας (National Institute for Medical Research, NIMR) του Λονδίνου από τον έλληνα ερευνητή δρα Γιώργο Δημητριάδη. Ο κ. Δημητριάδης, ο οποίος είχε εργαστεί στο NIMR και στο Ινστιτούτο Παστέρ του Παρισιού για τη διδακτορική διατριβή του, είχε επιστρέψει στην Αγγλία για να συνεχίσει το ερευνητικό έργο του με μια μεγάλης διάρκειας υποτροφία του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Μοριακής Βιολογίας (EMBO). Αναζητήσαμε τον κ. Δημητριάδη, ο οποίος έχει πια αφυπηρετήσει (ολοκλήρωσε την επαγγελματική διαδρομή του ως καθηγητής στο Τμήμα Βιολογίας του Πανεπιστημίου της Πάτρας) προκειμένου να μάθουμε περισσότερα, τόσο για τον ίδιο όσο και τις έρευνες εκείνης της εποχής.

Θεμελιώδη ερωτήματα

Στα τέλη της δεκαετίας του ’70, η μοριακή βιολογία ήταν ένα νέο και ιδιαίτερα θελκτικό πεδίο καθώς υποσχόταν να αποκαλύψει τα μυστικά της ζωής. Από τα πλέον θεμελιώδη ερωτήματα της περιόδου εκείνης ήταν η διαφοροποίηση των κυττάρων. Απλουστευτικά, το ερώτημα μπορεί να τεθεί ως εξής: πώς από ένα γονιμοποιημένο ωάριο προκύπτουν όλα τα είδη κυττάρων του οργανισμού τα οποία είναι τόσο διαφορετικά μεταξύ τους; Καθώς όλα τα κύτταρα του οργανισμού διαθέτουν το ίδιο DNA, τις ίδιες δηλαδή γενετικές οδηγίες, ήταν μοιραίο οι επιστήμονες να εστιάσουν στο mRNA. Πρόκειται για το μόριο το οποίο μεταφέρει την κωδικευμένη στο DNA πληροφορία προκειμένου αυτή να αξιοποιηθεί για τη σύνθεση πρωτεϊνών, μια διαδικασία η οποία στη γλώσσα των βιολόγων ονομάζεται «μετάφραση».

«Στο NIMR ασχολήθηκα με το πρόβλημα της διαφοροποίησης των κυττάρων. Συγκεκριμένα, το βασικό μου επιστημονικό ερώτημα ήταν αν το σύστημα μετάφρασης του mRNA είναι εξειδικευμένο ανάλογα με τον κυτταρικό τύπο» μας είπε ο κ. Δημητριάδης και προσέθεσε ότι «πολλά ενδιαφέροντα ερωτήματα στην αναπτυξιακή βιολογία μπορούν να μελετηθούν με τον συνδυασμό mRNA από ένα είδος κυττάρου και το σύστημα μετάφρασης ενός άλλου κυτταρικού τύπου. Τέτοια πειράματα μπορούν να προσδιορίσουν την ταυτότητα ενός mRNA και μπορούν να δώσουν πληροφορίες σχετικά με τα είδη και τις κυτταρικές ιδιότητες των συστημάτων μετάφρασης».

Λιποσώματα!

να σημειωθεί ότι πρώτη επιτυχημένη προσέγγιση σε αυτό το πρόβλημα ήταν αυτή των Lane & Gurdon, οι οποίοι χορήγησαν mRNA ανθρώπινης σφαιρίνης σε ωοκύτταρα βατράχου και διαπίστωσαν ότι αυτό μπορούσε να μεταφραστεί! (Στη συνέχεια, ο Gurdon για την εργασία αυτή πήρε το βραβείο Nobel.) Συνεργαζόμενος με τον Lane, ο δρ Δημητριάδης γρήγορα διαπίστωσε ότι η ένεση mRNA στα ωοκύτταρα βατράχου δεν ήταν η ενδεδειγμένη διαδικασία για να πάρει τις απαντήσεις που χρειαζόταν. Ευτυχώς, διάβασε ένα άρθρο σχετικά με τα λιποσώματα, κυστίδια των οποίων το λιπιδικό περίβλημα μπορεί να συντήκεται με τη μεμβράνη των κυττάρων (χάρη στην ομοιότητά τους) και έτσι να εκχέουν το υδατοδιαλυτό περιεχόμενό τους στο εσωτερικό του κυττάρου. «Εκείνη την εποχή, υπέπεσε στην αντίληψη μου μια εργασία του κ. Papahatjopoulou, D. από τις ΗΠΑ, που τη διάβασα κυρίως λόγω του ελληνικού ονόματος. Η εργασία αφορούσε τον σχηματισμό μεγάλων μονόστιβων λιποσωμάτων. Αμέσως μου ήρθε η ιδέα να χρησιμοποιήσω τα λιποσώματα ως φορείς για τη μεταφορά mRNA σε διαφοροποιημένα κύτταρα» θυμάται ο κ. Δημητριάδης.

Μια επιτυχία με μέλλον

Του πήρε χρόνο για να «δαμάσει» την τεχνική παραγωγής λιποσωμάτων με την οποία δεν είχε ασχοληθεί ξανά, αλλά όπως αποδεικνύει το άρθρο του, το οποίο δημοσιεύτηκε στην έγκριτη επιστημονική επιθεώρηση «Νature» στις 31 Αυγούστου 1978 (Dimitriadis, G.J. Translation of rabbit globin mRNA introduced by liposomes into mouse lymphocytes. Nature. 1978, 274:923-924.) ο νεαρός έλληνας ερευνητής πέτυχε τους στόχους του. Εργαζόμενος με το mRNA που κωδικοποιεί για τη σύνθεση της σφαιρίνης αφενός μπόρεσε να το ενσωματώσει στα λιποσώματα, αφετέρου να καταδείξει ότι όταν αυτό περνούσε στα κύτταρα παρέμενε βιολογικά ενεργό. Ειδικότερα ο κ. Δημητριάδης κατέδειξε ότι το mRNA της σφαιρίνης κουνελιού μπορεί να μεταφρασθεί από λεμφοκύτταρα σπλήνας ποντικού (τα οποία είναι τελείως διαφορετικά από αυτά του κουνελιού).

Κατ’ αντιστοιχία, τα mRNA εμβόλια κατά του SARS-CoV-2 περιέχουν συνθετικό mRNA της πρωτεΐνης-ακίδας του ιού, το οποίο χρησιμοποιείται από τα δικά μας κύτταρα για να παραχθεί εντός μας η πρωτεΐνη αυτή και να λειτουργήσει ως «κόκκινο πανί» για το ανοσοποιητικό σύστημά μας.

Είναι αξιοσημείωτο το γεγονός ότι ο κ. Δημητριάδης είχε αναγνωρίσει από τότε τη δυναμική της τεχνολογίας mRNA. Στο άρθρο του σημειώνει ότι «η μικροέγχυση πληροφοριακών μακρομορίων σε ευκαρυωτικά κύτταρα μέσω λιποσωμάτων μπορεί να αποδειχθεί πολύ χρήσιμο εργαλείο για τη μελέτη της βιοσύνθεσης ή της διάσπασής τους. Εισαγωγή mRNAs σε κύτταρα και η μεταγενέστερη μετάφρασή τους (ή όχι) μπορεί να δώσει απαντήσεις σε προβλήματα κυτταρικής διαφοροποίησης», ενώ σε άρθρο την επόμενη χρονιά γράφει: «Λιποσώματα που περιέχουν DNA ή RNA μπορεί να χρησιμοποιηθούν ενάντια στα καρκινικά κύτταρα, ιδιαίτερα εάν τα λιποσώματα φέρουν στη μεμβράνη τους αναγνωριστικά μόρια έτσι ώστε να προκληθεί επιλεκτική πρόσληψη λιποσωμάτων από κύτταρα όγκου».

Βασική έρευνα

Για τις εργασίες εκείνης της περιόδου ο κ. Δημητριάδης τιμήθηκε με το πρώτο βραβείο της Βρετανικής Βιοχημικής Εταιρείας. Και παρά το γεγονός ότι φλέρταρε με την ιδέα να παραμείνει στο εξωτερικό, όταν η παρατεταμένη αναβολή του από το στρατό έληξε, γύρισε στην Ελλάδα. «Δεν το μετάνιωσα, αν και αντιμετώπισα πολλές επαγγελματικές δυσκολίες» μας εκμυστηρεύτηκε, προσθέτοντας ότι δεν κατέστη δυνατόν να συνεχίσει την έρευνά του με τα λιποσώματα «λόγω έλλειψης της κατάλληλης υποδομής, αλλά και χρηματοδότησης».

Κλείνοντας τη συζήτησή μας ο κ. Δημητριάδης θέλησε αφενός να τονίσει τη σημασία της βασικής έρευνας, αφετέρου να θυμίσει το βασικό πλεονέκτημα της χώρας που είναι το ανθρώπινο επιστημονικό δυναμικό. «Είναι χαρακτηριστικό ότι ερωτήματα βασικής έρευνας, όπως το αρχικό μου, οδηγούν εν τέλει σε εφαρμοσμένη έρευνα και εφαρμογές με αντίκτυπο στην υγεία και στην κοινωνία. Για αυτό είναι μεγάλο λάθος να απαξιώνεται σήμερα η βασική έρευνα και να μη χρηματοδοτείται» είπε χαρακτηριστικά και προσέθεσε: «Μπορώ να πω χωρίς δισταγμό ότι η Ελλάδα είναι ένα φυτώριο επιστημόνων. Τα ελληνικά πανεπιστήμια παρ’ όλα τα οικονομικά προβλήματα που αντιμετωπίζουν καθώς οι δημόσιες δαπάνες για αυτά είναι ανύπαρκτες εδώ και πολλά χρόνια, μορφώνουν και διαμορφώνουν πραγματικούς επιστήμονες, οι οποίοι είναι περιζήτητοι από τα πανεπιστήμια του εξωτερικού για μεταπτυχιακές σπουδές και εργασία».

www.in.gr